Cometa 3I/Atlas: Imágenes que poco convencen

Puntos claves para la falta de calidad de las imágenes del cometa

☄️ El cometa 3I/ATLAS generó mucha expectativa, pero la falta de imágenes detalladas de su núcleo por parte de agencias como la NASA y la ESA se debe a una combinación de factores astronómicos, técnicos y burocráticos.  El tercer objeto interestelar confirmado (después de 'Oumuamua y Borisov), que fue descubierto en julio de 2025; se ha enfrentado a la crítica y show mediático porque las imágenes no muestran detalles superficiales del núcleo es mucho más sencilla y se basa en las limitaciones físicas de la observación a distancia extrema.

🛰️ La Distancia Extrema y el "Zoom" Insuficiente

El principal problema es la distancia combinada con el tamaño del núcleo.

1. Distancia de Observación: El 3I/ATLAS nunca se acercó lo suficiente a la Tierra como para que los telescopios pudieran "hacer zoom" hasta el núcleo. En su máxima aproximación (alrededor del 19 de diciembre de 2025), pasará a más de 270 millones de kilómetros (casi el doble de la distancia de la Tierra al Sol, o aproximadamente 1.8 UA).
2. Tamaño del Núcleo: Se estima que el núcleo sólido de 3I/ATLAS mide entre 10 y 30 kilómetros de diámetro. Intentar fotografiar un objeto de 10 kilómetros desde 270 millones de kilómetros de distancia es como intentar ver los detalles de una pelota de golf desde más de 300 kilómetros de distancia.
3. Resolución Angular: La resolución (capacidad de distinguir detalles) necesaria para ver características en esa pequeña superficie es superior a lo que pueden ofrecer incluso los telescopios más avanzados como el Hubble o el James Webb a esa distancia.

💨 El Velo de la Coma y la Cola

Al igual que en cualquier cometa activo, el núcleo del 3I/ATLAS está envuelto y oculto por una nube de gas y polvo.

• Coma Difusa: Cuando un cometa se acerca al Sol, el hielo en su superficie sublima (pasa directamente a gas), creando una gran atmósfera borrosa y brillante llamada coma. Los instrumentos más sensibles (como HiRISE en el MRO o las cámaras de la sonda Lucy) están diseñados para ver esta coma y la cola de gas/polvo, no el núcleo.
• Contraste Cero: La luz solar reflejada por la nube (coma) es mucho más brillante que la pequeña superficie del núcleo. Esta luz brillante cubre y difumina la silueta del núcleo, haciendo que este sea indistinguible en las imágenes ópticas. Por eso, las fotos que se publican suelen mostrar una mancha brillante con una cola (como la imagen del MRO), y no una roca con cráteres.

🔎 Las Imágenes de Alta Resolución Muestran Componentes Químicos, No Superficie

Las imágenes que la NASA y la ESA han publicado con el fin de estudiar el cometa se centran en la estructura general y la composición química, no en la geología de su superficie.

😯 Observaciones Clave del Cometa Interestelar 3I/ATLAS

🔭 Telescopios Espaciales (Hubble / JWST)

Lo que observaron: Se enfocaron en la Coma y la Cola Iónica para realizar análisis espectrales de su composición química (detección de componentes inusuales como el níquel o el dióxido de carbono).

Razón de la falta de detalle: La distancia es demasiado grande para distinguir el núcleo geológico (10-30 km) de la inmensa coma de gas y polvo que lo cubre.

🛰️ Mars Reconnaissance Orbiter (MRO)

Lo que observó: Obtuvo una de las vistas "más cercanas" (alrededor de 30 millones de kilómetros), pero su cámara HiRISE captó principalmente los tonos de hidrógeno y gas de la coma.

Razón de la falta de detalle: La sonda estaba optimizado para estudiar Marte. Incluso a esa distancia relativa, el núcleo es demasiado pequeño para ser resuelto.

🤖 Rover Perseverance (Marte)

Lo que observó: Solo logró ver el cometa como una **tenue mancha** contra un fondo de estrellas.

Razón de la falta de detalle: Es un *rover* en la superficie de Marte, no un telescopio. Sus cámaras no tienen el alcance ni la precisión para la observación astronómica de alta resolución.

✍️ Conclusión

La falta de detalles en las imágenes del 3I/ATLAS no es un "secreto" o una limitación de la tecnología de la NASA/ESA, sino una consecuencia inevitable de las leyes de la física y la óptica al intentar fotografiar un objeto tan pequeño, tan distante y cubierto por su propia atmósfera de gas y polvo. 

Las imágenes son científicamente valiosas porque muestran la composición y el comportamiento del cometa, pero no están diseñadas para mostrar detalles geológicos.

Recuerda seguirnos en las redes sociales Instagram y Facebook.